(一)“深度学习”与“浅层学习”
“深度学习”(deep learning)是“学习者能动地参与教学的总称”,亦即“通过学习者能动地学习,旨在培育囊括‘认知性·伦理性·社会性能力,以及教养·知识·体验在内的通用能力。因此,发现学习、问题解决学习、体验学习、调查学习等,均属于‘深度学习’的范畴”[1]。深度学习并不是从传递特定知识内容的教科书开始,而是从揭示问题开始的。在深度学习中,学习者围绕问题,引出种种思考与解决方法,教师则判断他们此时“知道了什么”、“能够做什么”,从而规约学习规则,并展开一系列旨在问题解决所需的知识与技能的探究活动。
瑞典的马顿(F.Marton)做了一个学生阅读实验——让大学生阅读教科书中的某些章节与新闻报导,询问他们是怎么阅读的,分析他们对教科书与新闻报导的理解。实验将5—6周之后的记忆保持作为学习成果来进行分析,借以揭示阅读方式与学习成果之间的关系。研究表明,学生的阅读方式大体可分两种类型:其一,并未深度理解教科书和新闻报导的内容,仅仅是发现问题点,着眼于文章的某个侧面。这种学生的学习成果是不充分的。其二,着眼于作者的写作意图或是新闻报导的要点是什么,以及从中可以得出哪些结论,这是一种把握教材知识内容和新闻报导整体意义的阅读方式。这种学生的学习成果是优异的。
深度学习
1.同既有知识与经验链接起来进行思考。
2.掌握普遍的范式与内在的原理。
3.基于证据得出结论。
4.关注逻辑与推理,展开批判性探讨。
5.体悟学习中的成长。
6.潜心学程内容,孜孜以求。
浅层学习
1.知识碎片化。
2.记忆知识和例行的操作步骤。
3.对新颖思考的意义感到难以理解。
4.几乎不寻求学程或课题的价值与意义。
5.缺乏对学习目的与策略的反思。
6.心理压力过大,忧心仲仲。
所谓学习的“深”与“浅”,具体地说,是从比较“深度学习”与“浅层学习”之间究竟存在哪些差异开始的。这种对“学习差异”的研究,引发了恩特威斯尔(N.Entwistle)等人关于深度学习的研究。在他们看来,所谓“深度学习”是指“寻求意义的学习”,所谓“浅层学习”(surface learning)是指“着眼于个别用语与事实的学习”。两种学习的特征形成鲜明的对照(见表1)[2]。
表1 深度学习与浅层学习的特征
这就是说,两者的差别在于深度学习是寻求意义与知识、经验的链接,探讨共同的范式与原理,琢磨证据的检验与讨论的批判性,认识自我理解的水准;而浅层学习是作为碎片化知识的记忆与再现,意味着无意义、无目的的学习。
麦克泰(J.McTighe)与威金斯(G.Wiggins)从“探讨共同的范式与原理”的特质出发,发现学习者思考知识与其他知识的关联,同经验链接起来,加以原理化或概括化,可以生成深度学习。就是说,深度学习在于学习者自身能够展开知识的“结构化”与“链接”[3]。比格斯(J.Biggs)与唐(C.Tang)则用“动词”归纳了两种学习的特征。深度学习的特征是多采用“反思”、“运用于不同类型的问题”、“树立假设”、“同原理链接”之类的高阶认知功能,以求得真实性的问题解决。相反,浅层学习的特征是多采用“记忆”、“指认与取名”、“理解文本”、“变换说法”、“描述”之类的非反思的机械记忆方式,以求得形式上的问题解决。[4]